Ню Йорк току-що даде ли на демократите план за 2024 г.?
Какво се случи
Във вторник демократът Том Суози постигна по-лесна от очакваното победа в Новия парламент Специални избори в Йорк за заместване на сваления републиканец от Републиканската партия Джордж Сантос, натрупал 54% от гласовете срещу 46% на републиканеца Мази Пилип.
Битката за Трети окръг на Лонг Айлънд беше внимателно наблюдавана заради нейните национални последици. Стратезите бяха любопитни да видят дали нюйоркчани ще накажат Републиканската партия за това, че ги натовари със Сантос, сериен баснописец, който беше изгонен от Камарата през декември и сега е изправен пред близо две дузини обвинения, свързани с измама - и дали Суози, който преди това представляваше района от 2017 г. до 2023 г., беше правилният кандидат да си върне старото място и да намали още повече тясното мнозинство на Републиканската партия в Камарата на представителите.
Оказва се, че отговорът и на двата въпроса е да.
Но сега демократите, подкрепени от размера на победата на Суози, бръмчат за още по-голяма възможност: може ли начинът, по който той победи Пилип – като говори твърдо за имиграцията – да бъде печеливша пътна карта за президента Байдън и останалата част от партията през 2024 г. ?
„Просто трябва да се обидите и да кажете: „Аз съм този, който иска да подсигури границата. Републиканците са тези, които искат хаос на границата“, каза пред Асошиейтед прес Лис Смит, демократичен стратег и съветник в кампанията на Суози. „[Това е] много лесно послание, което може да бъде възприето от демократите в цялата страна.“
Защо има дебат
Републиканците залагат на имиграцията в увеличат шансовете си през 2024 г. Откакто Байдън встъпи в длъжност през 2021 г. и отмени някои от твърдолинейните ограничения на бившия президент Доналд Тръмп, незаконните преминавания на границата между САЩ и Мексико нараснаха до рекордно високо ниво от над 2 милиона средно на година. Повече от 170 000 мигранти — някои от тях транспортирани с автобуси от управлявани от Републиканската партия щати и градове — пристигнаха в Ню Йорк, натоварвайки социалните служби.
Както местните, така и националните проучвания показват, че гласоподавателите не са доволни от ситуацията — и че предпочитат републиканците да се справят с това.
В отговор повечето демократи, включително Байдън, прекараха 2023 г., избягвайки граничната политика, докато насаме се тревожеха как въпросът може да повлияе на изборите през 2024 г. Поддавайки се на натиска на Републиканската партия, президентът се съгласи на двупартийни гранични преговори миналата есен; надеждата беше, че „една сделка може да отстрани въпроса от масата за кампанията му за преизбиране“, според New York Times. — сделка, която даде на Републиканската партия голяма част от това, което искаше, включително разпоредби, които биха ограничили молбите за условно освобождаване, вдигнаха летвата за убежище, улесниха експулсирането на мигранти и автоматично затвориха границата, ако незаконните преминавания достигнат определен среден дневен праг — Тръмп се отказа и следвайки примера му, републиканците от Капитолийския хълм на практика обрекоха законодателството.
„Този законопроект е страхотен подарък за демократите и желание за смърт за Републиканската партия“, оплака се Тръмп в своята истина Социална мрежа. „Това отнема УЖАСНАТА РАБОТА, която демократите свършиха по отношение на имиграцията и границата, оневинява ги и поставя всичко директно върху плещите на републиканците. Не бъди ГЛУПАВ!!!“
Усещайки политическа възможност, Байдън се нахвърли. „Всички индикации показват, че този законопроект дори няма да се придвижи до Сената. Защо? ... Защото Доналд Тръмп смята, че това е лошо за него политически“, каза Байдън в забележки от Белия дом. „Той предпочита да използва този проблем като оръжие, отколкото действително да го реши.“
Суози беше първият демократ, който изпробва това послание. Вместо да се отдръпне от проблема с мигрантите, той го описа като криза с „епични размери“ и го направи център на кампанията си, като призова Байдън временно да затвори границата и поиска депортирането на група мъже мигранти, обвинени в нападение над полицията служители на Таймс Скуеър. И когато Пилип се присъедини към Тръмп в отхвърлянето на споразумението за границата със Сената, Суози изтегли Байдън, обвинявайки я, че играе политика, вместо да се опитва да реши проблема.
Фактът, че Суози спечели с голяма преднина въпреки порой от атаки на Републиканската партия срещу имиграцията даде надежда на демократите, че Байдън и други могат да направят същото през ноември. Но скептиците посочват множество усложняващи фактори - високият профил на Суози и решението му да се дистанцира от Байдън; Огромното предимство на демократите в разходите; „наказанието“ на Сантос от Републиканската партия; странността на извънредните избори; съществуващият демократичен наклон на района; дори снежна буря, която може да е повлияла на избирателната активност - за да предупреди Biden & Co. да не четат твърде много в резултатите от вторник. видим дали президентът, който наблюдава рекордно увеличение на незаконното преминаване на границата, сега може да прехвърли поне част от отговорността на бившия президент, който пречи на Вашингтон да се заеме с проблема.
Това може да е по-трудно в национален план от беше в Ню Йорк. Когато ABC News и Ipsos попитаха американците кой заслужава да бъде обвинен за провала на Конгреса да приеме законодателство, „Байдън и демократите в Конгреса получиха толкова вина, колкото и републиканците“, наскоро съобщи Washington Post. Междувременно „Тръмп получи значително по-малко.“
Перспективи
Победата на Суози трябва да „послужи като пътна карта за демократите“.
„Суози отправи агресивно съобщение по въпроса, като пусна реклами, които подчертаха подкрепата му за сигурна граница и законни пътища към гражданство. Той обърна сценария на републиканския си опонент... и превърна това, което можеше да бъде опустошителна политическа отговорност, в предимство. ... Рискуваме да загубим изборите през 2024 г., ако не се възползваме от тази възможност да започнем да атакуваме.“ — Сенатор Крис Мърфи, демократ от Кънектикът, в меморандум до своята партия
Простото наблягане на имиграцията — вместо избягването й — беше мощна политика.
„[Суози] не е третирал избирателите като ирационални, защото ги е грижа за социалните въпроси или че имат умерени възгледи. ... Когато политиците казват на избирателите да спрат да се интересуват от даден проблем, избирателите често го възприемат като знак на неуважение. Хората рядко гласуват за кандидат, който изглежда не ги уважава. — Дейвид Леонхард, New York Times
Това, което проработи за бивш конгресмен, няма да проработи за настоящия президент.
„[Байдън] трябва наистина да мисли избирателите са глупави, опитвайки се да ги убедят, че след три години на неговата политика републиканците по някакъв начин са виновни. Никой не вярва, че Джо Байдън иска „да стане твърд“ на границата. Моля те. Администрацията му твърди три години [че] границата е сигурна. Какво се промени? о Време е за избори.” — Скот Дженингс, републикански стратег, пред New York Times
Други фактори вероятно са изиграли по-голяма роля за победата на Суози.
„Фонът на г-н Сантос вероятно е помогнал за енергизирането на демократите. ... Квази-настоящият президент г-н Суози несъмнено помогна, както и силното предимство на демократите в набирането на средства. Във вторник дори имаше голяма снежна буря, която може да намали избирателната активност в деня на републиканските избори (демократите гласуваха повече по пощата). Добавете по-широката тенденция демократите да се отличават на специални избори с ниска избирателна активност в наши дни и е доста лесно да разберете защо демократите успяха да спечелят този район, който президентът Байдън спечели преди четири години.“ — Нейт Кон, New York Times
Особено защото самият окръг беше от демократите за загуба.
„Би било грешка демократите да объркат случилото се в NY-3 с по-голямо национално послание. Преминаването от Suozzi към Santos и обратно към Suozzi е като преминаване от кратка, вълнуваща, но в крайна сметка травматична и нехарактерна афера обратно към вашия скучен, но стабилен бивш, на когото сте принадлежали през цялото време. В края на краищата демократите в Ню Йорк си върнаха място, от което не трябваше да се отказваме.“ — Мелиса ДеРоза, Daily Beast
Все пак загубата във вторник е още един знак, че републиканците могат да провалят иначе спечелени избори през 2024 г.
„Ако „демократите“ оставиха нашите граници несигурни и решенията им оставиха нашите общности затрупани с мигранти. Посланието няма да работи тук, къде ще проработи? ... Можете да видите знаците, че 2024 г. прилича много на 2022 г., среда, в която обществеността е разочарована от демократите и републиканците, би трябвало да се стремят към победа, но не го правят – до голяма степен защото лоялните на Тръмп лидери на партито изглежда като героите в бар сцената на Междузвездни войни, вместо като компетентни, професионални, прозорливи хора, решаващи проблеми. — Джим Джерати, National Review
Вижте коментарите
